התחלת ללמוד NLP אוקי ו?

דרך אגב כשתסיימי ללמוד NLP תביני שפה המציאו את ה NLP.

ש: אז זהו עכשיו אני מוצאת המון דברים דומים.

אליעד: כי פה, מסביר לך איך המוח עובד, זה מסביר לך את כל המבנה של המוח, את כל ההיררכיה של המחשבות. זאת אומרת אם את תביני את זה, קודם כל את לא תצטרכי NLP, אבל אם את תרצי לשכנע מישהו את תדעי בדיוק איך הוא חושב, את תדעי בדיוק איזה מלה להגיד, איזה מלה הוא אמר, באיזה מלה להשתמש מה שתרצי תדעי לעשות. אבל בואי תמשיכי. אוקי.

ש: אבל בנתיים עד שאני חוויתי את זה, זה גם לקח לי קצת הפסקה בלבוא, זה שיש סתירה.

אליעד: אוקי מה לדוגמא?

ש: סתירה היא יותר ברמה שאתה יורד לרמת התוכן ואתה מתחיל לפרט מושגים, באמת ועובד על קישורים ואירועים אז זה באמת מסתדר. אבל, קישורים של מילה ומה המשמעות של כל דבר עבורך.

אליעד: איפה? מה זאת אומרת שאתה יורד? שהבן אדם יורד?

ש: שאתה מתייחס לרמת התוכן.

אליעד: מי זה אתה? את אני?

ש: אתה, שאתה עושה עבודה עם אנשים, אתה מתייחס לרמת התוכן אז באמת אפשר, אני יכולה לעשות...

אליעד: אני דרך אגב גם למדתי NLP, כן בערבון. וזה לא מנוגד בכלל. אוקי, ברמת הרעיון.

ש: יש משהו ב NLP שאני לומדת, אתה יודע כל מורה לוקח את זה לאן שהוא רוצה, אז המורה שלי לקח את זה להצלחה ומטרות.

אליעד: NLP כשיטת טיפול. אוקי.

ש: וכאילו ההתחלה של הקורס הוא קורס העצמה אישית.

אליעד: בשיטת NLP.

ש: כן שצריך לקבוע מטרות ולהמחיש אותן יותר, כאילו להתייחס אליהם בכל מיני שיטות.

אליעד: הכל אמת לאמיתה, אני מסכים עם הכל.

ש: כן אבל, אז אני באה מפה ואני מתחילה לחשוב "למה לקבוע מטרות כאילו" כל מטרה היא מקור לסבל, אתה מבין, אתה מבין את הסתירה? לא?

אליעד: סתירה, מי יכול להבין כזאת סתירה. עכשיו בואי נתחיל ממהתחלה. אוקי, זה מה שרצית להגיד? החיים קשים נכון. עכשיו בואי אני אסביר לך למה הם קשים ושהם עוד יותר קשים.

עכשיו תקשיבי, בואי נתחיל מהתחלה. NLP זאת תאוריה. תאוריה שמסבירה איך עובד המחשבות, בסדר? איך עובד המוח ההתנהגות וכו'..., בסדר?

זאת שיטת תכנון מחשבתי, זה הסיפור. עכשיו עד כאן זאת תאוריה שאו שהיא נכונה או שהיא לא נכונה, אני אומר שהיא נכונה, רק יותר. כי אם אני אגיד "נכונה" אז זה סך הכל ואם אני אומר "יותר" אז בעצם שזה אמיתי. מה הייתה האסטרטגיה? עכשיו עשיתי לך NLP,ראית איך עבדתי עליך? אמרתי הNLP היא שיטה נכונה, אמרתי ה NLP היא נכונה או שלא, ואני אומר שה NLP היא נכונה רק יותר.

עכשיו בעצם אני רציתי להגיד שה NLP היא לא מספיק טובה. אז מה אמרתי לך? ש NLP היא טובה שהתאוריה של ה NLP היא נכונה אבל היא הרבה מעבר לזה. מה בעצם אמרתי לך?

ש: שהיא לא טובה.

אליעד: שהיא לא מספיק טובה. הבנת? אבל אני ישר עשיתי את זה "ככה". כן כאילו "הם לא מבינים את עצמם" לא רציתי להגיד לך "תראי וזה", אז הוא אומר לי "הם לא מבינים את עצמם". את רואה?

עכשיו דרך אגב את זה לומדים נגיד ב NLP,אומרים לו "אל תגיד את זה ככה זה יצור התנגדות" אז תגיד "ככה" ואז זה יתחבר "ככה" ואז הוא יבין "ככה". הבנת? אני רציתי להכניס לך עוגן למשהו אחר ואז אמרתי לך "זה" ואז קפצת עד "לשם".

עכשיו תקשיבי, עכשיו ה NLP הזה שזאת בעצם תאוריה, שאמרנו שהיא נכונה אבל הרבה מעבר לזה, שה NLP אם את רוצה לדעת מה יש מעבר לזה, אז זה כתוב בספר שם כתוב מה יש במעבר של ה NLP. עכשיו התאוריה הזאת משתמשים בה. למה משתמשים בה? לכל מיני דברים לשיווק לזה וזה.

אחד מהשימושים של ה NLP זה איך להשיג מטרות. אוקי? עכשיו יש בעולם הרבה דרכים להשיג מטרות, באמצעות דמיון מודרך באמצעות "זה", באמצעות "זה" ובאמצעות "זה".

בסופו של דבר רוב התאוריות הן דומות. כי דמיון מודרך זה כמו NLP. ולהאמין בעצמך זה כמו NLP. בסוף זה אותו דבר.

עכשיו, את חווית קונטרסט בין מה שאני מסביר פה לבין מה שלמדת בקורס NLP. אבל את לא חווית סתירה בין התאוריה של ה NLP לבין מה שאני מסביר פה. את חווית סתירה בגישה שמשתמשים בה בגישה שמשתמשים ב NLP לבין מה שמסבירים פה. זאת אומרת אם נגיד באמצעות ה NLPהיו מסבירים לך דברים אחרים, אולי. אז סתם את אומרת "מה שההתנגדות", זה לא שב NLP הביאו תאוריה מנוגדת למה שאני אומר. אני מניח שהלימודים פה עזרו לך יותר להבין את הלוגיקה של ה NLP. אבל הקונפליקט שלך היה בדבר אחר שבעצם ביישום של

ה NLP.זאת אומרת יש לי הבנה שהמוח עובד בצורה מסויימת. ועכשיו אתה אומר בוא נקח את ההבנה הזאת ונשתמש בה בהשגת מטרות, באמצעות שהבנתי איך המוח עובד ואז מפה קפץ לך "ההתנגדות" בשביל מה אני צריכה להתאמץ או משהו כזה. אוקי? אבל הקונפליקט הוא בכלל לא קשור ל NLP. יכול להיות שגם אם היית לומדת כל שיטה אחרת, איך להצליח או משהו כזה, גם היית אומרת "לא יודע, בשביל מה להתאמץ". אז את הבנת בכלל שזה לא קשור לסיפור NLP?

ש: לא, זה קשור ללימודים ספציפיים שאני לומדת, שבמקרה קוראים להם ""NLP אבל זה NLP עם Coaching.

אליעד: בסדר אז לקחו Coaching, פירושו איך להשיג מטרות, NLP זה תיאוריה ובוא נחבר אותם וזה. עכשיו, מה אנחנו עושים פה, מהיום הראשון עד היום האחרון? גם מנסים להשיג מטרה. אנחנו זה לא שלא מנסים להשיג מטרה, מנסים להשיג מטרה. אלא מה? מטרה אחרת. המטרה שפעם אחת תעמדי מול המציאות ותגידי זה מספיק טוב לי. זאת מטרה תאמיני לי, כן, זאת מטרה ראויה בעיני. לא? נכון?

ש: אבל אם היא מטרה אז היא בעצם סותרת את עצמה.

אליעד: נכון, אבל אם זה גם מטרה, זה סותר את זה שזה לא יהיה לך מטרה. נכון זה גם שאלה. אבל מה שאני בא להגיד את יכולה להסתכל על מה שעושים פה. דרך אגב פה, משתמשים ב NLP כישות לבן אדם "להיות מאושר" ואני מתחיל לעשות לו את הויזואליזציה לדמיין ותסתכל ותראה פה ואני נותן לו דוגמא משם ומפה ותרגיש את זה "ככה" ותסתכל על זה מנקודה כזאת וכזאת. למה? כדי להכניס אותו לחוויה של המטרה שהוא יהיה מאושר. זה אותו דבר.

זאת אומרת שאת חווית קונפליקט מסיפור אחר. זאת אומרת שגם אם היית הולכת ללמוד לימודי ניהול באוניברסיטה או ללמוד קורס ל"איך להיות שפית יותר טובה" גם היית אומרת "אבל בכלל מה זה משנה הטעם של האוכל?". אז זה בכלל לא קונפליקט בין ה NLP למה שאני מלמד. עכשיו מה מהות הקונפליקט? שמטרת הקורס שם זה ללמד אותך איך להשיג מטרות יחסיות, מתוך מחשבה שאומרת שאם תשיג את המטרה היחסית תקבל את האושר המוחלט. זאת האמונה שמסתתרת שם ופה אומרים לכם את האמת. מי שרוצה להשיג מטרה יחסית, פה זאת הדרך הכי טובה בעולם כי פה יש את ההכי מדויק, בדיוק כחוט השערה מה צריך לעשות כדי להשיג את המטרה היחסית. אלא מה, שפה יש לך עוד פרספקטיבה שאומרת "תדע לך שיש גם מוחלט ויש יחסי" והאושר היחסי לא יביא לך את האושר המוחלט, בשביל להשיג את "זה" אתה צריך את "זה" בשביל להשיג את "זה".

זאת אומרת את חווה קונפליקט מסיבה אחרת. אני לא נגד להשיג מטרות יחסיות. בן אדם אומר "אני רוצה להשיג כסף להשיג זה" בוא אני אסביר לך בדיוק מה צריך לעשות. השאלה זה, שזה מסתדר פיקס. ואפילו פה מתרגלים NLP זה לא רק מלמדים אותך תיאוריות זה אפילו בזמן אמת, אפילו את לא צריכה את התיאוריה אם את רק תקשיבי מה מסבירים את את תראי בדיוק איך את כבר תקלטי את המנגנון. את חווית קונפליקט מסיבה אחרת. כי שמה המסר שמעבירים לך בלי להעביר לך אותו זה "שאם אתה תצליח להשיג את הכסף אז יפתרו בעיותיך" וזה מה שמציק לך. כי פה את כבר מספיק חכמה להגיד שזה לא יפתור לי את הבעיות. וזה הסיפור, זה בכלל לא נגד ה NLP וזה לא נגד הדרך להשיג כסף. יכול להיות שמה שאומרים שם איך להשיג כסף זה נכון. אבל המשמעות הנוספת שנותנים למה יקרה כשתשיג את המטרות היא זה הלא נכונה בסיפור.

ש: ועדין יש סטירה בין שם לפה, זאת אומרת.

אליעד: לא זה לא קשור בין שם לפה, זה קשור לכל דבר. גם כשאת רואה טלוויזיה, פרסומות, גם כשאת רואה את התוכנית "האח הקטן" לדוגמא אז אומרים לך שאם תשיגי מיליון שקל אז "יהיה לך... וואלה אחי" זה גם סתירה, את יכולה להגיד "אני לא יכולה יותר ליהנות מהתוכנית", את יכולה להגיד "אני יותר לא נהנת להכין אוכל", את יכולה להגיד כל דבר "אני יותר לא נהנת כי אני מבינה שזה לא יעשה אותי מאושרת באופן מוחלט". זה לא קשור רק לזה, זה כל דבר.

ש: אבל כשאתה מבין שהמטרות לא יעשו אותך מאושר...

אליעד: רגע את הבנת שזה לא קשור רק לזה? זה קשור לכל ישות בעולם, שמשקמת אותך, שאומרת שאם תשיגי מטרה יחסית זה יעשה אותך מאושרת באופן מוחלט ואת יודעת שזה לא ככה, אז יש לך קונפליקט. אבל זה כל דבר, מי שלומד פה זה גם הורס לו המון דברים נוספים. אבל אם הוא מבין את הסיפור זה לא הורס לו כלום. כי זה לא נגד שתשיג מטרות יחסיות. זה נגד זה שתגיד "רק אם אני אשיג את היחסי אני אקבל את האושר המוחלט" ותמשיך לחכות לאושר המוחלט באמצעות המטרה היחסית.

ש: אבל אני מאבדת את "הרעל". כאילו אנשים שם "ברעל".

אליעד: למה? קודם כל, אם יש לך קצת יותר שכל, אז כל פעם שמדברים על?

ש: כסף בעיקר.

אליעד: אז לא, זה בסדר, מה אפשר להשיג? כסף. למה אני צריך להשיג כסף? כי כסף יכול להשיג לי הרבה דברים אחרים. אם נשיג את הכסף כבר נשיג את האחרים. בסדר נכון. חוץ מ? מה כסף לא יכול לקנות לך?

ש: בריאות.

אליעד: איך לא ליהנות בלי כסף. נכון? כי כסף לא יכול לעזור לך להסתדר בלי כסף. כסף לא יכול לעשות לך הכל חוץ מדבר אחד הוא לא יכול לפטור אותך מהפחד לאבד אותו.

ש: להיפך הוא מעמיק לך את הפחד לאבד אותו.

אליעד: עוד יותר גרוע. נכון, יש באתר הרצאה שנקראת "כסף קונה פחד וחרדה". וואלה, גם בספר אפילו, רואים?

אוקי. תקשיבי, מה שאני בא להגיד כל פעם שאומרים "איך להשיג כסף" תהיי קצת, תגדילי ראש ובמקום "להשיג כסף" תשימי מה שאת רוצה פנימה, תלבישי. המילה "כסף" פירושו מה שאתה חושב שיפתור לך את הבעיות. במקום "כסף" תשימי "זוגיות", "אושר", "כבוד", "להיות משהו" מה שאת רוצה שימי בפנים. זה כל הסיפור.

ש: כי אני לא מאמינה, אני לא מאמינה למטרות מצד אחד אני נוחה שאין...

אליעד: למה? רגע, קודם כל את הבנת? נגיד אני אתן לך דוגמא. נגיד שאת רואה תכנית בטלוויזיה איך להשיג כסף, במקום מילה "כסף" שימי מילה אחרת.

ש: כל מה שאני אוסיף זה שקר.

אליעד: לא נכון, זה שקר? זה רק שקר? זה שקר אם את חושבת שזה יביא לך את המוחלט.

ש: אז מה זה יביא לי?

אליעד: בקטע יחסי, אם את רוצה לאכול, לכי לאכול. לא כי את תחיי לנצח, כי בא לך לאכול. את אוכלת כדי לא להיות רעבה עכשיו אבל זה רק יחסי כי את תהיי רעבה אחר כך ואת תמותי בסוף בכל מקרה. עכשיו, כל מה שמסבירים שם על איך להשיג "X" הוא נכון גם לגבי איך להשיג אושר מוחלט, הוא נכון גם לגבי כל דבר. אלא מה שאם אתה רוצה להשיג "יחסי" אתה צריך להתאמץ באופן יחסי. אם אתה רוצה להשיג "מוחלט" אתה צריך להתאמץ באופן מוחלט או לא להתאמץ בכלל.

מה את מבינה?

ש: אני מבינה שאין לי בעיה עם הNLP שיש לי בעיה עם המסר שהם מעבירים לי, שעם הגישה שמקדשת מטרות יחסיות. למרות שאני מבינה אותן כיחסיות.

אליעד: שמקדשת אותן מעבר למה שהן. זה שזה מקדש זה בסדר. אבל זה הרבה מעבר לפרופורציות.

ש: ולהפך זה מוציא אותן מפרופורציות ואז אני חושבת שהמטרות האלו הופכות ל"חרב פיפיות" ואז זה גורם לי ממש להירתע מכל התהליך, אבל לחילופים להגיד אוקי "בואי תתמסרי לתהליך הזה, לתהליך הזה" כי שניהם ביחד נורא קשה לישב.

אליעד: אני אומר לך דבר אחר אבל, אם היית מגיעה לפה יותר אז לא היית צריכה ללמוד NLP בשביל לדעת איך להשיג כסף. כל מה שאני מסביר לך פה על איך להיות "אלוהים"...

ש: אז זהו שלא למדתי NLP בשביל לדעת איך לעשות כסף, זה השתילו לי. לא ממש התכוונתי לזה.

אליעד: לא לא, את הלכת ללמוד איך להיות מטפלת. נכון. לדוגמא יבוא אליך בן אדם ויגיד "איך אני מהשיג כסף" מה להגיד לו. אבל אם את תביני מה מסבירים פה, בן אדם אומר "עם מה אני משיג כסף", אוקי, כל מה שצריך על איך להשיג כסף זה לשאול אותו מה האמת. עכשיו, מה זה אומר מה האמת? עם "המה האמת" אפשר ללכת להרבה כיוונים. מה האמת האם אתה רוצה את הכסף? זה, הוצאנו אותו החוצה. עכשיו צריך להאמין לו, כמו שהוא עושה "אני מאמין לך שאתה רוצה את הכסף", אפילו לא לדבר על זה בכלל, נכון, הכסף זה "האלוהים".

עכשיו אני משיג את הכסף, מה האמת? האם אתה יכול? האם אתה לא יכול? במה אתה יכול? במה אתה לא יכול? האם עשית את המקסימום? האם אתה בטוח שאתה לא יכול? האם אתה בטוח שאתה כן יכול? להתחיל ככה סיסטמטית. מה האמונות שגורמות לך לא להאמין? האם באמת אתה לא רוצה אותו? האם באמת אתה? עכשיו לא, אם את מספיק חכמה אז את יודעת איזה שאלות יובילו לאיזה תשובות.

זאת אומרת אם לדוגמא, נגיד הוא אומר "אין לי חשק להתאמץ להרוויח כסף", אני אתן לך דוגמא שתביני איך עובד המנגון, נגיד שהוא אומר "אין לי חשק להתאמץ בשביל להרוויח כסף", עכשיו, איך אנחנו גורמים לבן אדם לרצות להשיג כסף? על ידי שאנחנו שואלים אותו, מה שואלים אותו? למה אתה רוצה להשיג כסף ואז הוא הולך ל"למה אני רוצה להשיג".

ש: אבל אין לו חשק להתאמץ. אה, הוא רוצה כסף אבל אין לו חשק להתאמץ.

אליעד: שהבן אדם אומר שהוא רוצה כסף אבל אין לו חשק להתאמץ, אז איך אני גורם לכך שיהיה לו יותר חשק? שאני אומר לו "מה האמת", "למה אתה רוצה את הכסף". עכשיו אני לא אומר לו את זה ככה כי אז אני כאילו מטיל ספק. אני אומר לו "לא רגע, אבל למה אתה רוצה את הכסף".

ש: "מה היית עושה עם היה לך כסף?".

אליעד: לא. בסדר בסדר. "ולמה אתה רוצה את הכסף?" שזה בעצם להגיד לו מה האמת? מה מסתתר מאחורי הכסף? כן אז הוא יגיד לך "כן אני רוצה את זה, את זה ואת זה" ואז מה זה עשה? זה פיתח אצלו מוטיבציה. אבל את צריכה לשים לב שאם את תשאלי אותו יותר מדי "מה את רוצה?" אז הוא יגיד לך "וואלה אני לא רוצה". בסדר, אבל אם את מספיק חכמה אז את יודעת לשלוט במינון. מה אני רוצה? אני רוצה לגרום לו לא לרצות? לשאול אותו הרבה פעמים למה אתה רוצה. אני רוצה לגרום לו לרצות אני אשאל אותו רק פעמיים.

ש: מהידיעה עצמה אני מעמיקה את השאלה שלו. זאת אומרת אם אני לא מביאה אותו לכל הדרך.

אליעד: את לא מעמיקה כלום. את אחראית להביא אותו לכל הדרך?

ש: האם זה מה שמביא אושר והתפקיד שלי זה לגרום לו לשנות את זה.

אליעד: לא, תכף אני אסביר לך משהו. אם הוא לא מבין למה הוא רוצה כסף איך הוא יבין שהוא לא רוצה כסף? אם הוא לא מצליח להבין למה הוא רוצה כסף אז איך הוא יבין שבכלל לא אכפת לו מלהביא כסף.

ש: אולי בגלל זה הוא לא מצליח להבין למה הוא רוצה כסף.

אליעד: תקשיבי, יש "אני רוצה כסף" לפניו יש "אני רוצה כבוד" ובשביל זה אני רוצה מאה דברים בשביל "למה אני רוצה את הכסף?" ולפני יש עוד מאה ולפני עוד מאה ולפני זה, ובסוף יש "לא רוצה כלום". עכשיו אם בן אדם אומרים לו "אין לי חשק להשיג כסף", לדוגמא. אוקי ולמה אתה רוצה? "וואלה בכלל לא יודע למה אני רוצה כסף", דוגמא. לא במובן של אני לא יודע למה אני רוצה, אני יודע שאני רוצה אני רק לא יודע למה. אז אם את הוא לא מבין, אם הוא לא מסוגל להסביר למה הוא בכלל הלך לעבוד, אז איך את רוצה שהוא יבין שבכלל הוא לא רצה אותו ובכלל לא יהיה לו אכפת אם יהיה לו כסף או לא, זה כאילו, הבנה יותר עמוקה.

את בעצם מחברת אותו לפנימי שלו כשאת אומרת לו "למה אתה רוצה?", את בעצם עושה לו עוגן כשכל פעם שהוא יגיד "אני רוצה כסף" יקפוץ לו אסוציאטיבית "אני רוצה את הדברים החשובים, את התכלית של הכסף". אז התכלית שהיא יותר משמעותית בשבילו היא תגרום לו להתאמץ יותר עבור הדבר. עבור הדבר הפנימי.

ש: זה מה שהם עושים בNLP הם לוקחים אותך לפי דרך.

אליעד: נכון, הם מראים לך את המנגנון. אבל אם אנחנו נפעיל את זה עוד עשר פעמים אנחנו נגיע למה שאני מסביר. לכן אמרתי שNLP היא רק חלק, השיטת יישום שם היא חלקית. מה הבנת? טוב, לא צריך להסביר את זה. אבל אני רציתי שתגידי מה הבנו על משהו אחר. אני מסביר לך שאם תביני את מה שמסבירים פה אז את יכולה להסביר למרצה יותר טוב ממנו מה הוא מסביר. להסביר לו תקשיב, בוא אני אסביר לך למה זה ככה ולמה זה ככה.

כי התודעה עובדת לפי דרגות של ודאות מוחלטת שאין לה היפוך יש ודאות שיש לה היפוך, יש דרגות של ביטחון ויש דבר שנקלט דרך השכל ויש דבר שהוא הכי גבוהה ויש מתחתיו דרך החושים ויש מתחתיו דרך ידיעה חיצונית, ויש דרך זיכרון ויש דרגות, ויש קרוב ורחוק ויש יש ואין, ויש דבר והיפוכו ואם זה דבר והיפוכו אז זה יותר קשה לתפוס, ואם זה לא היפוכו אז יותר קל לתפוס ואם זה היפוכו זה יותר קונטרסט. לדוגמא: נגיד שאת רוצה לשכנע מישהו איך להשיג כסף, נגיד סתם נותן לך דוגמא, נגיד את אומרת דבר והיפוכו אי אפשר לתפוס.

לדוגמא, דבר והיפוכו אי אפשר לתפוס, מה את אומרת? אני אבדוק מה הדבר הכי רע שהוא לא רוצה שיקרה ואני אעגן לו את זה במחשבה שאם הוא ישיג את הכסף זה לא יקרה לו ואז בגלל שהוא לא יכול לתפוס, כאילו את יכולה לעשות איזה טריקים שאת רוצה מה שאת רוצה, את עושה טריקים. ואת יכולה לשכנע אותו שכסף זה טוב, את יכולה לשכנע אותו שכסף זה רע, ואת יכולה לשכנע אותו שאם..., ונגיד הוא אומר לך שאין לי בטחון צריך להגיד לו "לא, אם יהיה לך כסף יהיה לך ביטחון". את יכולה לעשות מה שאת רוצה. כי אם את מבינה מה שמסבירים פה את כל ההיפוכים ואת יכולה מכל מחשבה להגיע לכל מחשבה, לראות את כל ההיבטים אז את יכולה לנתב אותו לאן שאת רוצה.

ש: מה העקרון המנחה של כל ההיבטים האלו. זאת אומרת.

אליעד: שתראי. מה זה העקרון המנחה?

ש: למה זה נגיד כל מה שאמרת עכשיו זה נגיד "אליעדית"?

אליעד: לא הבנתי, לא הבנתי מה שאלת.

ש: אתה אומר שאם אני אהיה פה נגיד ואבין מספיק אז אני אוכל לעגן לו את כל מה שהסברת.

אליעד: מה שתרצי, תוכלי לעשות קסמים ונפלאות אם תרצי.

ש: אבל למה זה כאילו... בשיטה, כאילו איך אני עובדת איתו?

אליעד: איך זה קשור לפה? אז אני אסביר לך. פעם רבי נחמן אמר מי שיקרא את הספר שלי יהיה לו שכל. בלי קשר לכלום, בלי קשר לזה שהוא גם יהיה מאושר גם יהיה לו הרבה מאוד שכל. קודם כל אני רוצה להגיד לך משהו, אם תצליחי פעם אחת לקרוא את הספר "להיות אלוהים", אחר כך כל ספר את קוראת כאילו, כי זה כל כך מורכב הרעיונות.

ש: אני לא מצליחה לקרוא, אמרתי לך, אני תקועה ב...

אליעד: בסדר. אז מה שאת צריכה זה להתחיל לקרוא. עכשיו זה נושא אחר. אני רוצה להגיד לך משהו. NLP וכל השיטות הרוחניות, והמקצועיות והפסיכולוגיות, ומה שאת רוצה הכל זה בונוסים שאת לומדת אותם תוך כדי שאת לומדת את מה שאני מסביר פה. זאת אומרת אם את מבינה את מה שאני מסביר פה, בדרך את בכל מקרה צריכה ללמוד הכל. כאילו אבל אי אפשר להגיד לך בואי תתחילי ללמוד, עושים לך מרוכז ואם את מבינה את זה גם את הבנת את הכל. עכשיו אני מדבר ברצינות.

ש: אני צריכה להאמין לך.

אליעד: את צריכה להאמין לי, בסדר. אני אומר, רק אם הבנת את הרעיון אין שום תיאוריה שכתובה בשום ספר, שלא הוזכרה כאן. שום תיאוריה, למה? כי פה זה המקום שמסבירים לך לבדוק את כל האופציות מכל הכיוונים, מכל התיאוריות, מכל ההיבטים, את כל קווי החשיבה. ומפה ומשם, ומשם ומפה ולפני מה אחרי הכל. עכשיו מה בעצם אני מסביר לך פה? להבין את עצמך. שכשאת אומרת אני רוצה, לדוגמא בואי נלך על הכסף, "קשה לי להרוויח כסף" כשאת אומרת את המשפט הזה, תביני מה עומד מאחוריו.

האם זה באמת קשה? האם זה לא קשה? למה אני חושבת שזה קשה? אני חושבת שזה קשה זה אמונה בגלל ש..., ואז מה אם זה קשה? ומי אמר שזה קשה? ומי אמר כשזה קשה זה רע? ומי אמר כשזה קשה זה טוב? וכל הסיפורים. עכשיו איך תהיי מציאותית, בהתבוננות אולי ככה אולי הפוך, אולי ככה אולי הפוך ובסוף גילינו שהכל אחד. בסדר? עכשיו, כבונוס מה קיבלת כבונוס? שבדרך למדת עכשיו את כל האיך המוח עובד. כאילו אני בעצם רוצה להביא אותך למצב שכשתגידי "יש שולחן" תביני מה קרה במוח לפני שאמרת "יש שולחן". את מבינה כאילו באיזה עומק? זה לא מספיק עמוק.

אני רוצה שתגידי שכשאת אומרת "אני" שתביני מה שקרה בתודעה שלך לפני שאמרת "אני". עכשיו, אם את מבינה מה קרה בתודעה לפני שאמרת "אני" אז זה כבר שטויות לגרום לבן אדם ללכת ימינה או שמאלה. אם את רוצה. את מבינה? כי זה כאילו כי את יודעת בדיוק איך הוא חושב. את יודעת כאילו מה הוא, את יכולה להסביר לו מה עוד ותמיד יש לך גם שלושה צעדים עליו, כי גם מה שהוא בטוח שהוא מבין את גם מבינה למה הוא מבין את זה, את גם יודעת. את מבינה מה אני מנסה לומר? מה את מבינה?

ש: שבדרך הזאת החקירה עצמה שמובילה למסקנה הסופית של הגישה, החקירה עצמה גורמת לי להבין את המבנה של החשיבה ושל אנטומית כל מבנה "הסייקיק" של הבן אדם, שלי אנושית ואחר כך של האחר וככה לפתור בעיות יחסיות שתכלס זאת העבודה שלי, ענין מאוד פשוט.

אליעד: נכון, נגיד עכשיו פה יש ספר על חרדות, עכשיו יש פה מאה סוגי חרדות. עכשיו, אם היית שמה מאה אלף הייתי שם לך מאה אלף סוגי חרדות, פתרונות זה לא משנה. כי יש סכמה במבנה, איזה רעיון, איזה היררכיה, איזה סטרקצ'ר, משהו, שלפיו כל המנגנון עובד. יש כאילו איזה מנגנון, איזה משהו, איזה רעיון, איזה קונספט יתרונות חסרונות, טוב רע, יחסי מוחלט, יש כאילו איזה משהו כזה בראש שלפיו הכל עובד.

עכשיו רק תחליפי את המילים במקום להגיד "כסף", תגידי "אושר", תגידי "אהבה", תגידי "זה" תגידי "זה". זה כאילו זה רק לראשיים ויש לך את רק את היחסיות של היחסי והמוחלט, אתה רוצה את זה במוחלט או ביחסי. זה הסיפור. עכשיו פה את לומדת את המנגנון עצמו, את לומדת איך עובד המנגנון של הבן אדם. לדוגמא, מה גורם לו לפחד. לדוגמא נניח שאת רוצה לגרום למישהו, אני אתן לך דוגמא, איפה נגיד יפול הNLP נגיד במישהו שהוא מספיק עקשן, בהיפוך של ה. NLP זאת אומרת לדוגמא, נגיד שמישהו רוצה להרוויח כסף מה מסבירים לו נגיד תני מה למדת. מה הסבירו לך?

ש: רק התחלתי אבל, קודם כל צריך, הוא צריך לדעת ממה לדמיין מה שיש.

אליעד: רק מה שאני אעשה אני עכשיו אעלה את ההתנגדויות, בואי נעשה עכשיו טיפול NLP ואני אהיה כאילו המטופל. בסדר? את תטפלי בי ב. NLP מה את רוצה ש...

ש: אני לא ממש יכולה, פחות או יותר ממה שאני מבינה זה שקודם כל צריך.

אליעד: הוא ישמח.

ש: אני לא באמת יכולה לייצג את השיטה בנתיים כי אני רק בשלב של העצמה אישית.

אליעד: למה לא? הם לא יודעים, את המקורית של הNLP. הם צריכים להיצמד לשיטה שלך, את הNLP המקורית והם החיכוי. אוקי? קחי, מה הבעיה בזה מי החליט שהם המקורי? אוקי, קחי דוגמא, מה את חושבת שאומר הNLP? נגיד איזה צורך? נגיד יבוא מטופל ויגיד "אני רוצה כסף תטפלי בי באמצעות NLP".

ש: קודם כל לדמיין איך זה יראה שיהיה לך כסף

אליעד: איך זה יראה אני מדמיין, אוקי.

ש: מה תעשה עם הכסף? אם זה על זה אם זה אחרי זה תוך כמה זמן אתה מתצמצם את סכום הכסף.

אליעד: לא יודע. מה עושים?

ש: ואחרי זה מה...

אליעד: לא, ואם אני לא מצליח לדמיין. לא יודע, אף פעם לא היה לי, לא מצליח לדמיין. מה עושים? לא יודע איך לדמיין מה לעשות? עכשיו הוא מספיק חכם לדעת, קודם כל שאת לא נסחפת אחרי הבן אדם כי אין דבר כזה, כי אם הוא לא היה יכול לדמיין הוא לא היה רוצה. לדוגמא, עכשיו את זה לא מסבירים בחוג ה NLP.

זה, מי שפה יודע שזה מוחלט, אם לא יכולת לדמיין לא יכולת לרצות ואתה לא יכול לרצות מעבר למה שאתה יכול לדמיין ואם אתה ממש רוצה זה אומר שאתה ממש מדמיין וזה רק צריך להוציא את זה ממנו. אוקי? ואת גם יודעת גם מה גורם לו לדמיין. מה לדוגמא? אמונות. מה לדוגמא? עוד מקרים אחרים, לדוגמא. אוקי בואי נגיד שהוא אומר לך...

ש: אבל המטרה היא לא לגרום לו להאמין שהוא לא באמת רוצה.

אליעד: לא, מי אמר לגרום לו? לא, אני לא אמרתי, אמרתי נגיד שהוא אומר "קשה לי לדמיין". מה עושים? תקשיבי תביאי לפה פעם הבאה את החוברת.

ש: לא זה הבעיה, אני אצבע את זה בכחול אצבע את זה בסגול יש שם כל מיני שיטות כאלו. מדובר בהעצמה אישית אז כאילו...

אליעד: אז תסבירי לנו מה השיטות אומרות? אז בואי נדבר על העצמה אישית. אוקי, אז בואי נקח את זה לגבי העצמה אישית, בואי ניצג רצון של העצמה אישית. בן אדם אומר "אני רוצה יותר ביטחון עצמי", נכון?

ש: ביטחון עצמי מול מי? לו לבין השאר?

אליעד: ביטחון עצמי לראיון עבודה. מה עושים? בן אדם אומר "אין לי ביטחון לבוא לראיון עבודה" מה עושים? מה הNLP מציע לו לפי מה שאת יודעת?

ש: אוקי, איזה הלך רוח אתה רוצה לבוא לראיון עבודה?

אליעד: הלך רוח שיחשבו שאני הכי טוב...