האם שקר החן והבל היופי? כסף ושכל, יופי ואופי, מה אומר עליך הכסף שלך? מה אומר עליך היופי שלך? כמה כסף יש לך? האם אל תסתכל בקנקן אלא במה שיש בו? מה זה אומר עליך? איך לשפוט אנשים? איך לא לשפוט אנשים?
האם נכון לשפוט אדם לפי כמות הכסף שיש לו?
אליעד כהן מתייחס לשאלה האם נכון והגיוני לשפוט בני אדם לפי כמות הכסף שיש להם. השאלה נידונה על ידי בחינת המשמעות של הכסף כאינדיקציה לתכונות האישיות של האדם. לפי אליעד, אם אדם ירש כסף ממשפחתו או זכה בו במקרה, זה לא אומר עליו דבר כבנאדם. אך אם אדם עשה פעולות והשקיע מאמץ או מחשבה כדי להרוויח את כספו, הרי שאפשר ללמוד מזה על אישיותו: זה מראה שהוא בעל רצון, חוכמה, נחישות ויכולת התמודדות עם קשיים.
לדוגמה, אם אדם התאמץ ועבד קשה בשביל להשיג סכום מסוים של כסף, זה מעיד על כך שהיה לו רצון להשיג את הכסף הזה, ושהיו לו היכולות המתאימות להשגת המטרה. מצד שני, אדם שניסה להרוויח סכום כסף מסוים ולא הצליח להשיג אותו, אליעד מסביר שזה אומר משהו אחר עליו: או שלא היה לו מספיק מזל, או שהוא לא היה מוכשר מספיק או לא רצה מספיק את הכסף, או שפשוט לא ידע כיצד להשיג אותו. למשל, אדם ללא כסף יכול להיות כזה בגלל שהוא באמת חסר מזל - כל דבר שניסה לעשות נכשל, בכל פעם שניסה להגיע לעבודה היה סגור או ירד גשם, ופשוט שום דבר לא הצליח לו. במקרה כזה זה לא מעיד עליו כלום, כי הסיבות היו תלויות בנסיבות חיצוניות.
אך מצד שני, אם הוא היה יכול להרוויח את הכסף מבחינת יכולת ומאמץ, ובכל זאת לא הצליח בכך, הרי שזה מעיד עליו משהו: ייתכן שהוא לא מספיק חכם או לא מספיק נחוש או שהוא לא יודע לנהל את עצמו נכון. כלומר, הפער בין מה שאדם רוצה לבין מה שיש לו באמת הוא שמעיד על אופיו ולא הכסף בפני עצמו. אדם שקיבל ירושה ולא עשה כלום בשביל להשיג את הכסף לא יכול להעיד דבר על אופיו דרך הכסף שיש לו. אבל אדם שהרוויח בכוחות עצמו, אם יש לו יותר מאחרים בהינתן שיש לכולם את אותן יכולות ואותם רצונות, זה מעיד שהוא יותר מוכשר.
האם לגיטימי לשפוט אדם לפי היופי החיצוני שלו?
אליעד כהן מסביר שהדבר דומה גם לגבי היופי החיצוני של בני אדם. הוא מציג דוגמה של בחורה בלונדינית ושואל האם המראה החיצוני שלה מעיד משהו על האופי שלה. הוא מדגיש שאם היא נולדה ככה וזה הטבע שלה, זה לא אומר כלום על האישיות שלה כי היא לא בחרה את זה. אם לעומת זאת היא בחרה לצבוע את השיער שלה לבלונד - זו בחירה, והבחירה הזו כן מעידה משהו עליה, לפחות במידה מסוימת, כי הבחירות של אדם משקפות את הערכים והרצונות שלו.
לפי אליעד, המפתח להבנת האדם הוא לשים לב להחלטות ולבחירות שלו ולא לדברים שלא בשליטתו. אם המראה החיצוני הוא תוצאה של גנטיקה בלבד, הדבר לא אומר כלום על אופיו של האדם. אך אם אדם לא מרוצה מאיך שהוא נראה ויכול היה לשנות את זה, למשל באמצעות פעילות גופנית, טיפוח, תזונה נכונה וכדומה, ולא עשה זאת - זה כבר מעיד משהו על האישיות שלו, על חוסר נחישות או על חוסר יכולת להתמודד עם קושי. אם הוא רוצה להיות יפה או נראה טוב, והוא גם יכול בפועל להשיג זאת, אבל לא עושה כלום לשם כך, זה מעיד עליו שהוא מתקשה לנהל את עצמו, אין לו מספיק רצון או נחישות, או שהוא לא מספיק חכם כדי להשיג את מטרתו.
כיצד הפער בין רצוי למצוי מעיד על האישיות שלך?
אליעד מדגיש שהדרך הטובה ביותר לשפוט אדם, בין אם לפי כסף או לפי יופי, היא לבחון את הפער בין הרצוי למצוי. כלומר, מה האדם רוצה להשיג לעומת מה שיש לו בפועל. אם לאדם יש שאיפות גדולות והוא לא משיג אותן למרות שהוא יכול, זה אומר עליו משהו. אולי הוא חסר...
אליעד כהן מתייחס לשאלה האם נכון והגיוני לשפוט בני אדם לפי כמות הכסף שיש להם. השאלה נידונה על ידי בחינת המשמעות של הכסף כאינדיקציה לתכונות האישיות של האדם. לפי אליעד, אם אדם ירש כסף ממשפחתו או זכה בו במקרה, זה לא אומר עליו דבר כבנאדם. אך אם אדם עשה פעולות והשקיע מאמץ או מחשבה כדי להרוויח את כספו, הרי שאפשר ללמוד מזה על אישיותו: זה מראה שהוא בעל רצון, חוכמה, נחישות ויכולת התמודדות עם קשיים.
לדוגמה, אם אדם התאמץ ועבד קשה בשביל להשיג סכום מסוים של כסף, זה מעיד על כך שהיה לו רצון להשיג את הכסף הזה, ושהיו לו היכולות המתאימות להשגת המטרה. מצד שני, אדם שניסה להרוויח סכום כסף מסוים ולא הצליח להשיג אותו, אליעד מסביר שזה אומר משהו אחר עליו: או שלא היה לו מספיק מזל, או שהוא לא היה מוכשר מספיק או לא רצה מספיק את הכסף, או שפשוט לא ידע כיצד להשיג אותו. למשל, אדם ללא כסף יכול להיות כזה בגלל שהוא באמת חסר מזל - כל דבר שניסה לעשות נכשל, בכל פעם שניסה להגיע לעבודה היה סגור או ירד גשם, ופשוט שום דבר לא הצליח לו. במקרה כזה זה לא מעיד עליו כלום, כי הסיבות היו תלויות בנסיבות חיצוניות.
אך מצד שני, אם הוא היה יכול להרוויח את הכסף מבחינת יכולת ומאמץ, ובכל זאת לא הצליח בכך, הרי שזה מעיד עליו משהו: ייתכן שהוא לא מספיק חכם או לא מספיק נחוש או שהוא לא יודע לנהל את עצמו נכון. כלומר, הפער בין מה שאדם רוצה לבין מה שיש לו באמת הוא שמעיד על אופיו ולא הכסף בפני עצמו. אדם שקיבל ירושה ולא עשה כלום בשביל להשיג את הכסף לא יכול להעיד דבר על אופיו דרך הכסף שיש לו. אבל אדם שהרוויח בכוחות עצמו, אם יש לו יותר מאחרים בהינתן שיש לכולם את אותן יכולות ואותם רצונות, זה מעיד שהוא יותר מוכשר.
האם לגיטימי לשפוט אדם לפי היופי החיצוני שלו?
אליעד כהן מסביר שהדבר דומה גם לגבי היופי החיצוני של בני אדם. הוא מציג דוגמה של בחורה בלונדינית ושואל האם המראה החיצוני שלה מעיד משהו על האופי שלה. הוא מדגיש שאם היא נולדה ככה וזה הטבע שלה, זה לא אומר כלום על האישיות שלה כי היא לא בחרה את זה. אם לעומת זאת היא בחרה לצבוע את השיער שלה לבלונד - זו בחירה, והבחירה הזו כן מעידה משהו עליה, לפחות במידה מסוימת, כי הבחירות של אדם משקפות את הערכים והרצונות שלו.
לפי אליעד, המפתח להבנת האדם הוא לשים לב להחלטות ולבחירות שלו ולא לדברים שלא בשליטתו. אם המראה החיצוני הוא תוצאה של גנטיקה בלבד, הדבר לא אומר כלום על אופיו של האדם. אך אם אדם לא מרוצה מאיך שהוא נראה ויכול היה לשנות את זה, למשל באמצעות פעילות גופנית, טיפוח, תזונה נכונה וכדומה, ולא עשה זאת - זה כבר מעיד משהו על האישיות שלו, על חוסר נחישות או על חוסר יכולת להתמודד עם קושי. אם הוא רוצה להיות יפה או נראה טוב, והוא גם יכול בפועל להשיג זאת, אבל לא עושה כלום לשם כך, זה מעיד עליו שהוא מתקשה לנהל את עצמו, אין לו מספיק רצון או נחישות, או שהוא לא מספיק חכם כדי להשיג את מטרתו.
כיצד הפער בין רצוי למצוי מעיד על האישיות שלך?
אליעד מדגיש שהדרך הטובה ביותר לשפוט אדם, בין אם לפי כסף או לפי יופי, היא לבחון את הפער בין הרצוי למצוי. כלומר, מה האדם רוצה להשיג לעומת מה שיש לו בפועל. אם לאדם יש שאיפות גדולות והוא לא משיג אותן למרות שהוא יכול, זה אומר עליו משהו. אולי הוא חסר...
- האם יופי חיצוני חשוב יותר מיופי פנימי?
- איך לשפוט אדם לפי הכסף שיש לו?
- מה אומר עליך הפער בין הרצוי למצוי?
- מה המשמעות של בחירות האדם?
- האם מראה חיצוני מעיד על אופי האדם?
- האם כסף מעיד על חוכמה?
050-3331-331